Историк рассказал правду о Чингисхане и восстании Сырыма Датова (13.08.2013, 21:01), просмотров: 3093
С
историей Казахстана "происходит что-то непонятное", заявил в интервью
газете "Комсомольская правда Казахстан" доктор исторических наук Ануар
Галиев. По его словам учебники истории часто пишут те, кто
специализируется только на конкретном периоде.
Как отмечает Галиев, если учебник составляет эксперт по истории XIX века, по национально-освободительным движениям, то этим восстаниям он придает очень большое значение, и получается перекос в подаче материала.
"Многие восстания вообще не имели ни последствий, ни классового характера. Например, восстание под руководством Сырыма Датова. Даже в учебнике написано: он поднимает восстание, потому что ему не дали какой-то пост. Пост дали - восстание прекращается. Потом с поста сняли, восстание вспыхнуло. Оно и закончилось в принципе ничем, как и ряд других восстаний. Возможно, их смакуют как национально-освободительные, но насколько там присутствовал элемент борьбы на независимость? Таким можно назвать восстание Кенесары Касымова", - рассказал Галиев.
Он также подчеркнул, что требует показать ему паспорт Чингисхана, когда заходят разговоры о принадлежности последнего к казахскому народу.
"Есть у нас такие авторы, как Данияров, например. Он доказывает, что Чингисхан был казахом на том основании, что жена его происходила из рода, который потом вошел в состав казахов. Но этот род одновременно вошел в состав и других тюркоязычных народов. Ну и потом, кто по жене определяет национальность мужа?!", - возмущается ученый.
По его данным, казахи возникли как этнос на несколько веков позже, чем жил Чингисхан.
Источник: Комсомольская Правда в Казахстане
Комментарии:
Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?
Для того чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь и войдите на сайт под своим именем.
Если Вы уже регистрировались то просто войдите на сайт под своим именем.