Казахстанские новости

Доброта наказуема (26.03.2020, 11:00), просмотров: 2180

Доброта наказуема
Пенсионерку оштрафовали на большую сумму за то, что кормила голубей. — Разве за это штрафуют?! — искренне недоумевает пенсионерка из Усть-Каменогорска, которая упорно кормила голубей и воробьев, в том числе и со своего балкона, и в итоге схлопотала весомый для нее штраф — 75 750 тенге.

Много лет подряд утро ныне 64-летней Тамары РЫЖКОВОЙ начиналось практически одинаково: женщина брала какую-то нехитрую еду, хлеб и шла во двор. Она кормила кошек, которые живут в подвалах окрестных многоэтажек на проспекте Назарбаева, и птиц на аллее возле оптового рынка. Воробьям, которые полюбились пенсионерке больше всех, перепадали даже свежие булочки, которые она специально покупала.

— 17 сентября прошлого года ко мне домой пришел полицейский и сказал, чтобы я не бросала с балкона хлеб, — рассказывает Тамара Анатольевна. — Дело в том, что я комочки хлеба целенаправленно бросала воробьям, потому что голуби не давали им клевать. Полицейский предупредил меня, и я не стала этого делать. Даже бутылку с балкона убрала — это была кормушка для синичек. Целая семья ко мне прилетала! Теперь никого нет, никто не прилетает — обычно птицы на подоконник, перила садились... Я уже забыла, сколько лет их кормила.

3 декабря Рыжкова, по ее словам, пошла получать пенсию, однако ее огорошили: счет арестован, деньги она получить не сможет. Тамаре Рыжковой подсказали, что по этому поводу ей нужно связаться с частным судебным исполнителем.

— Мы с ней встретились, и только тогда я узнала, что меня оштрафовали на 75 750 тенге! — делится своей версией событий пенсионерка. — 17 сентября полицейский составил протокол, я в сердцах его скомкала и выбросила. Но там было только предупреждение и никакого штрафа. И никакого уведомления я не получала. И что это за статья такая странная? Никакие газоны, клумбы я ведь не вытаптывала...

В копии постановления об административном правонарушении, которую пенсионерке дала судебный исполнитель, сказано, что Рыжкова Тамара Анатольевна признается виновной за нарушение правил благоустройства территорий городов и населенных пунктов, а также разрушение объектов инфраструктуры, уничтожение и повреждение зеленых насаждений. Указана и дата совершения правонарушения — 17 сентября.

— Там говорится, что я могла обжаловать постановление, но я-то о нем ничего не знала, поэтому все сроки были пропущены, — сокрушается женщина.

Из ответа управления полиции города, который был получен Рыжковой на ее обращение, следует, что поводом для разбирательства стала жалоба соседа, который живет этажом ниже. Оно, в общем-то, и понятно: кому понравится, когда у жильцов сверху постоянно кружат полчища птиц?

В департаменте полиции Восточно-Казахстанской области преподнесли эту историю в несколько ином ракурсе.

— В сентябре 2019 года в полицию обратился житель многоэтажки с проспекта Назарбаева и попросил принять меры в отношении соседки, которая из своего окна систематически выбрасывает остатки еды, чтобы кормить птиц. Эти остатки текут ему на окно, загрязняя карниз, подоконник и окно в целом. Также птицы, которые садятся и кормятся возле ее окна, разбрасывают остатки пищи, — прокомментировал главный специалист пресс-службы ДП Азамат РАИСОВ. — При проверке указанные заявителем факты нашли подтверждение.

По данным пресс-службы, Рыжкову неоднократно предупреждали устно, также выносили ей официальное предупреждение по статье 505 Административного кодекса («нарушение правил благоустройства»).

— Однако она повторно в течение года совершила правонарушение, поэтому ее привлекли к ответственности с наложением штрафа в сокращенном порядке 37 875 тенге, — пояснил Азамат Раисов. — Поскольку штраф не был оплачен добровольно, сумма к погашению составила 75 750 тенге. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

В полиции также объяснили, почему пенсионерку наказали по «странной» статье. Дело в том, что в правилах благоустройства территорий городов и населенных пунктов, которые утверждаются маслихатом, написано: «Юридические и физические лица соблюдают чистоту и поддерживают порядок на всей территории, в том числе на территориях частных домовладений».

Между тем кормильцев пернатых, коих наверняка полно в каждом городе, теоретически можно привлечь к ответственности и по другой статье Административного кодекса.

— По статье 434-2 («загрязнение мест общего пользования») могут привлечь. Но, опять же, загрязнение надо доказывать. И, естественно, должен быть либо умысел на загрязнение, либо неосторожность. Допустим, шелуха остается от семечек — можно признать загрязнением. А если хлеба накрошили, голуби все съели — вряд ли здесь можно говорить о загрязнении, — прокомментировал редактор агентства правовой информации и журналистских расследований «Витязь» Алексей БОЖКОВ.

Автор: Елена СУПРУНОВА
Источник: Время


Последние новости:



Комментарии:


Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?



Для того чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь и войдите на сайт под своим именем.

Если Вы уже регистрировались то просто войдите на сайт под своим именем.



Ещё новости

Вот почему казахста...
Digital Business сравнил официальные данные...
Казахстанцев будут ...
Правоохранители предупредили казахстанцев о р...

Ёрш

РУБЛЕВЫЙ, Greenwich (Batyr mall) обмен валют

Предлагает:
Обмен валют
Выбирая лучший курс, вы можете доверять надежности...
Реклама на сайтеКонтактыНаши клиенты     Статистика
сейчас на сайте 444 чел.
© 2006-2025 ТОО"Электронный город"
    Дизайн Алексенко А.