Казахстанские новостиКазнить нельзя, помиловать: кого оправдала кассационная коллегия Верховного суда (21.12.2018, 17:05), просмотров: 3278
По одному из 17 рассмотренных дел кассационная коллегия Верховного суда Казахстана вынесла оправдательный приговор, по другому — согласилась с доводами коллег из нижестоящего суда, а также признала незаконной конфискацию имущества. О результатах рассмотрения дел, которые поступили в кассационную коллегию, на своей странице в Facebook написал пресс-секретарь Верховного суда Болат Кальянбеков. Кальянбеков коротко рассказал о трех случаях, в двух из которых фигуранты были оправданы, а в третьем автовладельцу вернули незаконно конфискованную автомашину. В 2016 году против Валентины Терещенко было возбуждено, а затем прекращено уголовное производство. Но суд, рассматривавший дело, принял решение с оговоркой — в связи с примирением с потерпевшей стороной. Это значит, что хоть дело и закрыли, но Терещенко не реабилитировали перед законом. В Генеральной прокуратуре опротестовали решение суда. В Верховном суде согласились с прокурорами и полностью оправдали женщину в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Валентине Терещенко объяснили, что она имеет право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. Другим решением, по делу следователя полиции Нурлана Тлендиева, которого обвинили в том, что потерял вещественное доказательство — 138 500 тенге, Верховный суд поддержал оправдательный приговор судов первых двух инстанций. В июле 2018 года Тлендиев был оправдан по статье «Халатность» судом первой инстанции за отсутствием состава уголовного правонарушения. Верховный суд оставил в силе вынесенные судебные акты с оправданием Тлендиева, посчитав, что мотивировка судов двух первых инстанций при вынесении приговоров объективна. Размер потерявшихся средств, 69 тысяч из которых принадлежали ДВД, а остальные — задержанным, признан несущественным, что автоматически снимает с него обвинения по статье УК «Халатность». При этом отдельно было отмечено, что потеря вещественного доказательства не повлекла каких-либо последствий для расследуемого дела в отношении задержанных, которые признаны виновными и осуждены. А за допущенное нарушение Тлендиев по результатам служебного расследования был наказан в дисциплинарном порядке в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. В третьем случае решением Верховного суда отменена конфискация автомобиля Куаныша Абдрахаева. В январе 2018 года, после совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения, его оштрафовали на 40 МРП, лишили водительских прав и конфисковали автомобиль, объяснив последний пункт тем, что машина считается орудием совершения преступления. Именно с этим пунктом и не согласились в Верховном суде. Из пояснений по делу следует, что, Абдрахаев совершил не умышленное, а не осторожное преступление, а значит, его автомобиль являлся предметом уголовного правонарушения, а не его орудием. А так как в ходе досудебного производства доказательств о преступном характере происхождения транспортного средства, принадлежавшего Абдрахаеву, установлено не было, кассационная коллегия отменила конфискацию и вернула автомобиль осужденному. Источник: Sputnik Казахстан Последние новости:
|
Ещё новостиСамые читаемые:
Самые обсуждаемые:
|
| Реклама на сайте | Контакты | Наши клиенты | сейчас на сайте 281 чел. | ||||
| © 2006-2025 ТОО"Электронный город" Дизайн Алексенко А. | |||||||
Комментарии:
Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?
Для того чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь и войдите на сайт под своим именем.
Если Вы уже регистрировались то просто войдите на сайт под своим именем.