|
Городские новостиПриродные катаклизмы. ЧАСТЬ ВТОРАЯ (27.02.2009, 13:39), просмотров: 3618Финансовая полиция арестовала директора коммунального предприятия «Ертiс ырысы» Ертая Шотпаева. Ему вменяется 307 статья УК РК, «Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия» - нанесение ущерба государству на сумму порядка 69,7 миллионов тенге. Не исключено, что расследование выявит и других чиновников из городского акимата, замешанных в финансовых преступлениях. Речь идет о деньгах, выделенных на приобретение специальной техники для нужд города. Об этом наша газета писала месяц назад. Напомним, мы сообщили о том, что в Павлодаре вновь произошло то, чего не должно быть в природе. Бюджет в который раз недосчитался - 69,7 миллионов тенге! На эти средства частная фирма должна была поставить коммунальную технику. Однако нет ни денег, ни техники. Если коротко, то фабула дела такова: в 2007 году из городского бюджета выделили порядка 130 миллионов тенге на закуп коммунальной техники. Согласно проверке инспекции финконтроля, в мае того же года государственное казенное предприятие "Ертiс ырысы" заключило договор на поставку спецтехники с ТОО "Авиа Торг Сервис КZ". На бюджетные средства должны были закупить 13 единиц. Однако предприниматель поставил всего семь машин (общая цена - 59,9 миллионов тенге). Более того, как сообщили в областной прокуратуре, две единицы техники из семи "не соответствуют техническим спецификациям договора". Простой пример: ТОО "Авиа Торг Сервис КZ", как прописано в договоре, обязалось поставить илососную машину на шасси "Камаза", а вместо него "предоставило" "ГАЗ-53". А взамен самосвала "Камаз-55102" (сельхозвариант) - купили самосвал "МАЗ-555". "Подмена" двух машин обошлась бюджету в сумму более 30,1 миллионов тенге! Но и это еще не все. Остальные шесть единиц техники - стоимостью 69,7 миллионов тенге - так и не поставили. Прошло уже 1,5 года (!), а деньги в бюджет не возвращены. Материалы данного дела были переданы из областной прокуратуры в Департамент по борьбе с экономической и коррупционной преступностью Павлодарской области. И вот появились новые подробности странной сделки. Хотя вернее будет назвать их парадоксами. Парадокс №1 Необходимость в покупке техники действительно была, и средства на покупку машин в бюджете имелись. Однако городские власти отказались приобретать технику способом государственных закупок. Как пояснили в финансовой полиции, якобы это слишком длительный процесс, а техника требовалась немедленно. Поэтому остановились на лизинге. По сути акимат г. Павлодара собрался купить машины в кредит. По логике вещей сначала должна была поступить техника, а потом бюджет рассчитался бы с поставщиком. На деле все вышло с точностью до наоборот. Хотя, ради справедливости, стоит отметить: в лизинге есть одно большое преимущество - нет ограничений по сумме. То есть получатель платит столько, сколько предъявлено в счете поставщика. - Есть факт, когда одна единица техники закупалась по договору купли-продажи за 9 миллионов тенге, а ТОО покупало ее у "Виража" за 2 миллиона, - рассказал Темирлан Шонаев, начальник отдела по выявлению и раскрытию дел о коррупции в государственных органах ДБЭКП. - Таким образом, порядка 7 миллионов тенге прибыли остается у лизингодателя. Вот такая арифметика… Парадокс №2 Однако это лишь верхушка айсберга, дальше - больше. В финансовой полиции рассказали невероятные факты о самом поставщике техники - ТОО "Авиа Торг Сервис КZ". Во-первых, непонятно, как с этой фирмой вообще заключили договор лизинга. По словам майора финансовой полиции Темирлана Шонаева, в ходе проверки достоверно установлено, что на тот момент у ТОО "Авиа Торг Сервис КZ" была задолженность перед бюджетом! Во-вторых, в подписанном договоре с ТОО "Авиа Торг Сервис КZ" есть ссылка, якобы у фирмы имеется справка с налогового комитета об отсутствии задолженности. Меж тем, в финансовой полиции пояснили: "Налоговый комитет на тот период никакой справки данной фирме не выдавал". Но и это не все. Согласно документам, ТОО "Авиа Торг Сервис КZ" как будто заключило договор сублизинга с алматинской фирмой. По данным финансовой полиции, в договоре сублизинга указывается конкретное название фирмы. - Лизинг подразумевает, что поставщик самостоятельно, за собственные средства купит технику, а потом поэтапно получит деньги, - поясняет майор Шонаев. - На тот момент ТОО "Авиа Торг Сервис КZ" якобы заключает договор сублизинга с алматинской фирмой. Но данный договор мы не смогли найти. На основании чего провели встречную проверку с алматинской фирмой. Они о существовании ТОО "Авиа Торг Сервис КZ" знать не знают, никаких взаиморасчетов с ними не вели. Парадокс №3 По всему выходит, репутация у фирмы "Авиа Торг Сервис КZ" небезупречная. По данным финансовой полиции, возможно в отношении директора будет возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Исходя из этого, можно предположить, что чиновникам не повезло с поставщиком. Зато как повезло поставщику! Так как в ГКП "Ертiс ырысы" не стали ждать техники, а сразу заплатили частнику порядка 60 миллионов тенге. - Хотя фактически техника стоила много меньше, - продолжает Темирлан Шонаев. - И далее они прогоняют остальную сумму, перечисляя фирме. В итоге - денег нет, техники нет. Ну, а теперь, как говорит Задорнов, держитесь… Даже те семь машин, за которые уплачено, до сих пор принадлежат "Авиа Торг Сервис КZ"!!! Заметьте, после двух лет с момента заключения сделки! Вот это ПРИРОДНЫЙ КАТАКЛИЗМ невероятного масштаба. Какими же экономическими познаниями надо обладать, чтобы допустить подобное! - После проведения оплаты в течение месяца лизингодатель должен провести переоформление техники на получателя, - подчеркнул майор Шонаев. - Однако до настоящего времени даже та техника, которая поставлена, числится за "Авиа Торг Сервис КZ". То есть директор фирмы мог в любой момент перепродать эту технику. Поэтому сейчас мы наложили на нее арест. Пока в финансовой полиции говорят только об одном фигуранте, который проходит по данному делу - директоре ГКП "Ертiс ырысы" Ертае Шотпаеве. "Он подписал акты выполненных работ на поставку техники, он деньги перечислял", - говорят в финансовой полиции. Сначала Шотпаева поместили в ИВС, потом перевели в следственный изолятор. Такие меры были предприняты, чтобы ограничить доступ к подозреваемому других фигурантов. Уголовное дело в отношении него возбуждено 15 февраля. Ему вменяется статья 307, ч. 4 УК РК "Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия", нанесение ущерба государству на сумму 69,7 миллионов тенге. Согласно этой статье, по части четвертой предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. - Наш сотрудник задавал Шотпаеву конкретные вопросы, - рассказал Темирлан Шонаев. - В частности, разбирается ли он в машинах. Почему он вместо "Камаза" принял "МАЗ"? Шотпаев пояснил, что в машинах не разбирается. Согласитесь, трудно представить, что начальник коммунального предприятия не разбирается в автотранспорте. Поэтому ему задали уточняющий вопрос, есть ли у него проблемы со зрением. Шотпаев сказал, что со зрением у него все в порядке. В таком случае как он НЕ смог прочитать на решетке радиатора слово "МАЗ"?.. В финансовой полиции пообещали не затягивать с расследованием нашумевшего дела. Остается надеяться, что так и будет. Сейчас в спецоргане проверяют причастность к финансовому преступлению других должностных лиц. Согласитесь, трудно представить, что Шотпаев самостоятельно распоряжался такими суммами. Ситуация очень напоминает историю с Маратом Зейноллиным. Невероятно предположить подобную тендерную демократию. Неужели исполнители могут самостоятельно принимать решения такого рода? Чтобы развеять сомнения, редакция газеты послала запрос на имя акима города Бакира Демеуова, с вопросом: "Кто понесет ответственность за неэффективное использование бюджетных средств?" Ответ пришел, только за подписью заместителя Демеуова. Тем не менее, в документе черным по белому написано следующее: "Ответственность за неэффективное использование бюджетных средств должны понести бывшие и нынешние должностные лица, на которых была возложена персональная ответственность в силу должностных обязанностей. А именно, за отсутствие контроля за выполнением бюджетной программы должностные лица администратора программы: начальник отдела финансов ИМАНБАЕВ М.Н., и.о. заведующего сектором коммунальной собственности ЖОЛАУШИНОВ К.Б., заместитель начальника отдела финансов, курировавший вопросы управления коммунальной собственностью МУКАНОВ С.Т.". Далее в письме говорится о том, что в акимате наказали "ответственных"… выговорами и строгими выговорами. Комментарии излишни. автор: Джамиля Маричева Последние новости:
|
Ещё новостиСамые читаемые:
Самые обсуждаемые:
|
Реклама на сайте | Контакты | Наши клиенты | сейчас на сайте 162 чел. | ||||
© 2006-2025 ТОО"Электронный город" Дизайн Алексенко А. |
Комментарии:
Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?
Для того чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь и войдите на сайт под своим именем.
Если Вы уже регистрировались то просто войдите на сайт под своим именем.