Эксперт установил, что почерк, которым была написана расписка, ответчику не принадлежит. Как рассказали в пресс-службе городского суда, жительница Павлодара обратилась в суд с иском о взыскании долга на сумму 6 млн тенге, передает корреспондент Pavlodarnews.kz.
Истец указал, что ответчик взял у него в долг деньги и обязался вернуть их с вознаграждением в размере 6 млн 350 тыс. тенге до 30 сентября 2017 года. В доказательство суду была представлена расписка от 28 августа 2017 года. Но в указанный срок денежные средства не были возвращены.
В судебном заседании ответчик не признал исковые требования, пояснив, что почерк и подпись в расписке ему не принадлежат.
Судом была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта записи и подпись от имени ответчика в расписке выполнены другим лицом.
«В силу пункта 2 статьи 716 ГК договор займа признается заключенным в надлежащей письменной форме также при наличии расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодателем определенной суммы или определенного количества вещей. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями», — подчеркивается в сообщении ведомства.
Судом установлено, что ответчик не имеет обязательств по возврату денежных средств перед истцом, и отказал в удовлетворении исковых требований.
Источник:
pavlodarnews.kz
Комментарии:
Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?
Для того чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь и войдите на сайт под своим именем.
Если Вы уже регистрировались то просто войдите на сайт под своим именем.