Специализированный межрайонный экономический суд Павлодарской области оштрафовал главного специалиста — государственного аудитора департамента внутреннего государственного аудита по Павлодарской области Максата БАЙЖУМАНА на 50500 тенге за неуважение к суду, чтобы так, как он, больше никто не поступал.
Байжумана, как представителя третьего лица, чье заключение имело «существенное значение для дальнейшего рассмотрения дела», судья попросил съездить в Экибастуз. Рассматривался иск экибастузского горотдела ЖКХ к ИП «Каиргельды», который устанавливал в городе горняков светодиодные конструкции и получил за работу 20 621 000 тенге. Заказчик в лице горотдела подписал акт выполненных работ и заплатил деньги, а государственный аудит, внимательно обследовав все столбы, на которых крепились светодиодные конструкции, выяснил, что они старые и стоят в городе уже давно. Проверяющие предписали вернуть в бюджет 618 650 тенге, выплаченные предпринимателю, за то, что тот якобы копал под эти столбы ямы глубиной в два метра и бетонировал стойки. Пришлось горотделу ЖКХ подавать на ИП в суд.
Судья Есжан МАГЗУМОВ решил, что аудитор Байжуман должен ехать в Экибастуз, потому что подрядчик настаивал, что за ямы деньги вообще не получал. Результаты этой проверки аудитор должен был сообщить на следующем заседании суда. Однако он на него не явился. А когда, наконец, пришел, заявил, что... «руководство департамента посчитало нецелесообразным исполнять законное требование суда».
«Изложенные факты грубого нарушения норм Конституционного закона „О судебной системе и статусе РК“ и Закона РК „О государственной службе РК“ со стороны руководства государственного органа свидетельствует о проявлении явного неуважения к суду... Данные действия руководства РГУ „Департамент внутреннего государственного аудита по Павлодарской области“ не отвечают принципам государственной службы и подрывают авторитет суда в глаза общественности», — сказано в частном постановлении суда в адрес председателя Комитета внутреннего государственного аудита Министерства финансов.
Штрафуя Байжумана, суд решил, что простого предупреждения здесь будет мало: «Байжуман М.Ж., достоверно зная нормы процессуального закона, проигнорировал требования ГПК, что является недопустимым со стороны государственного служащего, — сказано в постановлении. — В этой связи, суд считает, что назначение взыскания в виде предупреждения не будет отвечать целям воспитания лица...».
Источник:
Ratel.kz 
Комментарии:
Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?
Для того чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь и войдите на сайт под своим именем.
Если Вы уже регистрировались то просто войдите на сайт под своим именем.