В областном суде стороны встретились уже во второй раз. Прокурор надеялся на то, что уголовное дело повторно отправят на изучение. Доводов — 2. Из материалов исключили протокол допроса обвиняемого. Однако было установлено, что он был составлен неверно. Второе — в присутствии присяжных якобы говорили о том, чего слышать им нельзя. Апелляционная коллегия пересмотрела видеозаписи с заседаний и пришла к выводу, что все проходило в рамках закона.
— Решение об оправдании Дюсенаева за недоказанностью его участия в совершении уголовного правонарушения принято судом с участием оправдательного вердикта присяжных заседателей, на основании доказательств, исследуемых в суде. При изложенных обстоятельствах апелляционное ходатайство гособвинителя, прокурора Лопатиной и апелляционной жалобы представителя потерпевших, адвоката Султанбековой следует оставить без удовлетворения, — огласил решение судья.
Судья пояснил решение. Вердикт изначально принят присяжными. Доказывать вину Дюсенаева или опровергать ее — нужно было именно им. В апелляции изменить приговор, вынесенный судьями из народа, невозможно. Подчеркнул, в данном случае доводы адвокатов Дюсенаева стали куда более весовыми, чем доказательства, собранные следователями.
Последняя инстанция куда могут обратиться потерпевшие — это Верховный суд. Расследование дела теперь должны возобновить.
Источник:
ПавлодарТoday 
Комментарии:
Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?
Для того чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь и войдите на сайт под своим именем.
Если Вы уже регистрировались то просто войдите на сайт под своим именем.