Городские новости

Долги за тепло. Кто виноват и что делать? (21.11.2007, 13:00), просмотров: 4897

С наступлением отопительного сезона проблемы, касающиеся теплоснабжения, воспринимаются с особой остротой. Говорить о том, что в Павлодаре эти проблемы решены, пока не приходится, но обозначить их – значит открыть для обсуждения и решения.

В чём состоят эти проблемы, я спросила у президента АО «Энергоцентр» Александра Викторовича Зинкевича. Недавно назначенный на эту должность президент считает, что замалчивание главной проблемы энергетиков – их задолженности перед поставщиками топлива может привести к самым непредсказуемым последствиям. Вплоть до ограничения поставщиками угля его поставок и последующего снижения поставок тепла павлодарскими станциями. И что же, снова, как в недобрые годы перестройки, строжайший режим экономии топлива и работа городских ТЭЦ «с колёс»? И как следствие - холод в квартирах, больницах, школах областного центра.

Павлодарцы, добросовестно оплачивающие подорожавшие услуги «Энергоцентра», закономерно спросят – откуда взялась эта задолженность, если они долгов перед энергетиками не имеют. А.В. Зинкевич объясняет возникновение задолженности более чем в 162 миллиона тенге перед принадлежащими АО «ЕЭК» и АО «Алюминий Казахстана» ТЭЦ тем, что между повышением стоимости отпуска тепловой энергии и роста тарифа на тепло АО «Энергоцентр» существуют «ножницы», вызванные зарегулированностью тарифной политики энергетиков управлением агентства по регулированию естественных монополий. Возникают эти «ножницы» таким образом: стоимость отпускаемого станциями тепла представляет собой одну из составляющих тарифа «Энергоцентра» на услуги.

При её увеличении действующий на тот момент тариф становится несостоятельным, неспособным обеспечить обязательства АО «Энергоцентр» перед его поставщиком – АО «Павлодарэнерго». Между тем согласование нового (возросшего) тарифа АО «Энергоцентр» занимает значительное время, почему и отстаёт от отпускного тарифа АО «Павлодарэнерго». Ведь всё это время АО «Энергоцентр» вынуждено приобретать тепло по более высокой цене, а продавать его - по прежней.

Выработка станциями тепла и электроэнергии – процесс непрерывный, остановить его на время утверждения новых тарифов нельзя. Поэтому кажущееся незначительным расхождение в ранее сбалансированном тарифе АО «Энергоцентр» с каждым днём разрастается, подобно снежному кому, создавая многомиллионную задолженность. В свою очередь АО «Павлодарэнерго», недополучая оплату за отпущенное тепло, не может своевременно и в полном объёме расплатиться за поставки угля. Что, естественно, не устраивает его поставщиков.

В тарифной политике не бывает совпадений и случайностей. В ней уместны только непреложные законы экономики и твёрдые, основанные на реальных цифрах, финансовые связи. Присутствуя на общественных слушаниях по повышению тарифа на отпуск тепла АО «Павлодарэнерго» с 1 июня этого года, я имела возможность убедиться в несогласованности действий поставщиков и потребителей тепла (в нашем случае это АО «Павлодарэнерго» и АО «Энергоцентр»).

Представители первых серьёзно утверждали, что для конечного потребителя (жителей) это повышение не будет иметь значительных перемен. В подтверждение приводились цифры, высчитанные экономистами АО «Павлодарэнерго», из которых действительно следовало, что нынешнее повышение не вызовет резкого удорожания тепла для горожан.

При этом никто: ни энергетики, ни представители антимонопольного ведомства, ни независимые эксперты - не принял в расчёт, а главное - не сказал во всеуслышание о том, что расхождение утверждения тарифов «Павлодарэнерго» и «Энергоцентра» во времени способно создать долговые «ножницы». Проблема явилась во всей своей полноте с началом отопительного сезона, когда предпринимать какие-то упреждающие действия было уже поздно. Кстати, специалисты АО «Энергоцентр» уже не первый месяц обращаются в различные инстанции по поводу решения проблемы, ответа пока нет.

В этой связи напрашиваются четыре вопроса: почему столь очевидные последствия зарегулированности тарифов остались незамеченными никем из тех должностных лиц, которые по роду деятельности обязаны были их предусмотреть? Почему вообще стало возможным принятие и утверждение тарифа, не изученного до конца, не увязанного с зависимыми от него тарифами? Ведь такие вопросы, следуя здравому смыслу, нужно решать комплексно, без отрыва от реалий жизни.

Почему АО «Павлодарэнерго» и АО «Энергоцентр», работающие в одном экономическом поле, действуют столь несогласованно? Или для их экономистов «ножницы» тоже были неожиданными? И последний – за чей счёт будет ликвидирована существующая задолженность? Боюсь, что последний вопрос можно отнести к разряду риторических…

В АО «Энергоцентр» кадровые перестановки. Новое руководство предприятия всерьёз озабочено одиозной репутацией, заслуженной «Энергоцентром» у потребителей. И справедливо считает, что преодолеть взаимное непонимание можно путём постоянного диалога с общественностью. Диалога, направленного на восстановление взаимного доверия, на открытость и прозрачность действий, на гласное и законное решение существующих проблем.

Намерения хорошие, и коль уж речь идёт о новом повышении тарифов, то давайте обсуждать их открыто, непредвзято, взвешенно и без экономических уловок и умолчаний.

М. РОЗЕН.

Реклама на сайте	Контакты	Наши клиенты		сейчас на сайте 211 чел.
© 2006-2025 ТОО"Электронный город" Дизайн Алексенко А.

Городские новости

Долги за тепло. Кто виноват и что делать? (21.11.2007, 13:00), просмотров: 4897

Последние новости:

Комментарии:

Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?

Для того чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь и войдите на сайт под своим именем.

Если Вы уже регистрировались то просто войдите на сайт под своим именем.

Ещё новости

Самые читаемые:

Самые обсуждаемые:

Гермес 3, Обмен валют