|
Казахстанские новостиВ смерти шахтеров обвинили… природу (09.07.2009, 12:45), просмотров: 2264Правительственная комиссия по расследованию несчастного случая на шахте
«Тентекская» под председательством вице-министра по ЧС РК
генерал-майора Валерия Петрова огласила сделанные ею выводы. Согласно
им, трагедия произошла вследствие «непрогнозируемых» природных явлений.
А посему, хоть вина предприятия и установлена, и очевидна, наказания
снова никто не понесет. Правительственная комиссия была создана приказом Министерства труда и социальной защиты населения РК на следующий день после ЧП на «Тентекской», то есть 29 июня этого года. В ее состав вошли представители акимата Карагандинской области, Министерства по чрезвычайным ситуациям, Министерства энергетики и минеральных ресурсов, Минздрава, Министерства труда и социальной защиты населения, УД АО «Арселор Миттал Темиртау», профсоюза угольщиков «Қорғау», РГП «Национальный научно-исследовательский центр по проблемам промышленной безопасности» МЧС РК, а также независимый эксперт из Санкт-Петербургского горного университета. Кто виноват? За неделю работы комиссия воссоздала хронологию событий злополучного воскресенья, когда в ночной смене погибли шахтеры, и сделала выводы относительно степени вины как работников, так и предприятия. Обо всем этом члены комиссии во главе с Валерием Петровым поведали журналистам и представителям общественности на специально созванной пресс-конференции. В докладе, зачитанном председателем комиссии, говорилось: «Комиссия считает, что внезапный выброс угля и газа произошел вследствие сложившихся природных и горнотехнических условий, не прогнозируемых действующими нормативными документами, требования которых предприятием выполнялись в полном объеме. Причиной выброса явилось наличие впереди забоя конвейерного штрека 193-Д6-Ю зоны угольного пласта, насыщенного газом под повышенным давлением («газовый мешок»)». На извечный вопрос «кто виноват?» вице-министр по ЧС ответил так: - Степень вины работников — 0%, степень вины предприятия — 100%. Однако в выводах комиссии формулировка была несколько иной: «Комиссией установлено, что все технологические процессы на шахте осуществлялись согласно требованиям нормативно-технических документов». Что делать? Выводы относительно необходимости принятия мер по обеспечению безопасности шахтеров звучали, мягко говоря, странно и неубедительно — в виде «предложений»: «Завершив работу, комиссия предложила ряд мероприятий по устранению причин группового несчастного случая...». Что касается пункта о выплате компенсаций семьям погибших, формулировки звучали куда конкретнее: «Выплата десяти годовых заработных плат; выдача путевок в дом отдыха «Шахтер», санаторий «Жартас», детский оздоровительный лагерь; бесплатная выдача угля, если имеется печное отопление; ритуальные услуги, включая поминальные выплаты. Наследникам будет выплачено 25% среднемесячного заработка за каждый год работы на предприятиях, вошедших в состав УД. Дополнительно по договоренности будут выделены средства на приобретение жилья (80 тыс. долларов США), ремонт жилья, в котором проживал погибший, приобретение бытовой техники (400 тыс. тенге); трудоустроены члены семьи на предприятия УД; оплачиваться обучение членов семьи (до 850 тыс. тенге) и приезд родственников на похороны, установка памятников». Другими словами, работодатель обязуется позаботиться о семьях жертв ЧП на шахте «Тентекская». Не более чем рекомендации... Тем не менее, у общественников, присутствовавших на пресс-конференции, возникли вопросы по докладу. Эти вопросы они не преминули задать Валерию Петрову. - Скажите, — поднялся с места профсоюзный деятель Павел Шумкин, — почему в качестве независимого эксперта в очередной раз приглашен представитель страны, в которой безопасность на предприятиях угольной промышленности ничем не лучше, чем у нас? Вице-министр, по всей видимости, оказался не готов к подобному напору. - А кого же нам приглашать? Экспертов из Африки, что ли? — попробовал отшутиться он. Однако его ирония не встретила поддержки в зале. Павел Александрович же задал еще один не менее нелицеприятный вопрос: - Почему в докладе комиссии пункт, касающийся необходимости принятия работодателем мер по обеспечению безопасности работы горняков, звучит как «предложения»? Ответ председателя комиссии, судя по реакции зала, возмутил всех без исключения: - Видите ли, мы не имеем полномочий выдвигать требования к работодателю. Наши выводы носят рекомендательный характер. Ответив еще на пару каверзных вопросов, комиссия удалилась. Г-н Шумкин же прокомментировал свое выступление нашему корреспонденту так: - Выводы комиссии просто циничны! Все эти разговоры о «непрогнозируемых выбросах метана» — не более чем миф! Ведь я разговаривал с горняками сразу после трагедии. Они говорили, что признаки выброса были! Еще до ЧП «заваливало» комбайн, «пыхало» из пласта. Нешахтеру это трудно понять, наверное, но объясню так: вот идет комбайн и рубит пласт. Если там, в глубине, есть газ, то под его давлением пласт рушится. Уже по этому можно определить, что происходит что-то нехорошее. Горняки видели и говорили начальству, а оно попросту закрыло глаза — ведь нужен план! Не удовлетворили выводы правительственной комиссии и председателя общественного объединения «Шахтерская семья» Наталью Томилову. - Мы не согласны со многими моментами, — сказала она, — и будем оспаривать их, как только получим на руки ответы на сделанные нами запросы. Автор: Лариса ЧЕН Последние новости:
|
Ещё новостиСамые читаемые:
Самые обсуждаемые:
|
Реклама на сайте | Контакты | Наши клиенты | сейчас на сайте 265 чел. | ||||
© 2006-2025 ТОО"Электронный город" Дизайн Алексенко А. |
Комментарии:
Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?
Для того чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь и войдите на сайт под своим именем.
Если Вы уже регистрировались то просто войдите на сайт под своим именем.