Городские новостиПавлодарец купил квартиру, но прежняя хозяйка смогла вернуть жилье себе обратно (26.05.2025, 12:49), просмотров: 1319Гражданское дело рассмотрели в Верховном суде, где приняли решение в пользу прежней хозяйка жилья. Служители Фемиды усмотрели признаки мнимости сделки, передает irbistv.kz. По информации суда, павлодарец в 2022 году купил 2-комнатную квартиру у женщины, имеющей вторую группу инвалидности по общему заболеванию с 2017 года, бессрочно, а также состоит на учёте у психиатра с 2001 года. После сделки продавец арендовала эту квартиру на полгода. Позже, по окончании срока аренды, покупатель уведомил её о необходимости освободить жильё, однако она с семьёй из трёх человек продолжала в квартире проживать. С целью их выселения покупатель обратился в суд, указав, что является собственником квартиры. — Ответчица с требованиями не согласилась и подала встречный иск о признании договора купли-продажи недействительным. Она пояснила, что подписала договор по просьбе племянника, не осознавая сути своих действий из-за болезни, и фактически не собиралась продавать жильё. По её словам, договор был оформлен для прикрытия займа денежных средств между ней и третьим лицом, — сообщили в Верховном суде РК. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска женщины. Основанием стало то, что судебно-психиатрическая экспертиза не подтвердила её недееспособность, а представленные сведения о состоянии здоровья были противоречивыми. С 2019 года у нее наблюдалось выраженное улучшение, она не была признана недееспособной, а наличие психического заболевания само по себе не является безусловным основанием для признания сделки недействительной. Иск покупателя был удовлетворён, ответчики выселены из квартиры. Женщина обжаловала судебные акты в кассационном порядке. — Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда указала, что продавец настаивает на мнимом характере договора купли-продажи, поскольку он был заключён без намерения вызвать реальные юридические последствия. Согласно договору, продавец обязана передать имущество в собственность покупателю, а покупатель принять его и оплатить установленную цену. При этом деньги якобы были переданы до заключения сделки, и сделка оформлялась без участия нотариуса, что не было подтверждено доказательствами. Дополнительно заключённый договор аренды указывает на наличие между сторонами других правоотношений, что подтверждает мнимость сделки. С учётом состояния здоровья продавца, характера отношений между сторонами и отсутствия намерения реализовать условия договора, Верховный Суд пришёл к выводу о недействительности сделки, — отметили в Верховному суде РК. Кассационный суд отметил решения нижестоящих инстанций. Источник: Ирбис TV Изображение сгенерировано в Grok Последние новости:
|
Ещё новостиСамые читаемые:
Самые обсуждаемые:
|
| Реклама на сайте | Контакты | Наши клиенты | сейчас на сайте 279 чел. | ||||
| © 2006-2025 ТОО"Электронный город" Дизайн Алексенко А. | |||||||
Комментарии:
Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?
Для того чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь и войдите на сайт под своим именем.
Если Вы уже регистрировались то просто войдите на сайт под своим именем.