Городские новости

Павлодарец купил квартиру, но прежняя хозяйка смогла вернуть жилье себе обратно (26.05.2025, 12:49), просмотров: 1319

Павлодарец купил квартиру, но прежняя хозяйка смогла вернуть жилье себе обратно
Изображение сгенерировано в Grok
Гражданское дело рассмотрели в Верховном суде, где приняли решение в пользу прежней хозяйка жилья. Служители Фемиды усмотрели признаки мнимости сделки, передает irbistv.kz.

По информации суда, павлодарец в 2022 году купил 2-комнатную квартиру у женщины, имеющей вторую группу инвалидности по общему заболеванию с 2017 года, бессрочно, а также состоит на учёте у психиатра с 2001 года.

После сделки продавец арендовала эту квартиру на полгода. Позже, по окончании срока аренды, покупатель уведомил её о необходимости освободить жильё, однако она с семьёй из трёх человек продолжала в квартире проживать. С целью их выселения покупатель обратился в суд, указав, что является собственником квартиры.

— Ответчица с требованиями не согласилась и подала встречный иск о признании договора купли-продажи недействительным. Она пояснила, что подписала договор по просьбе племянника, не осознавая сути своих действий из-за болезни, и фактически не собиралась продавать жильё. По её словам, договор был оформлен для прикрытия займа денежных средств между ней и третьим лицом, — сообщили в Верховном суде РК.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска женщины. Основанием стало то, что судебно-психиатрическая экспертиза не подтвердила её недееспособность, а представленные сведения о состоянии здоровья были противоречивыми. С 2019 года у нее наблюдалось выраженное улучшение, она не была признана недееспособной, а наличие психического заболевания само по себе не является безусловным основанием для признания сделки недействительной. Иск покупателя был удовлетворён, ответчики выселены из квартиры. Женщина обжаловала судебные акты в кассационном порядке.

— Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда указала, что продавец настаивает на мнимом характере договора купли-продажи, поскольку он был заключён без намерения вызвать реальные юридические последствия. Согласно договору, продавец обязана передать имущество в собственность покупателю, а покупатель принять его и оплатить установленную цену. При этом деньги якобы были переданы до заключения сделки, и сделка оформлялась без участия нотариуса, что не было подтверждено доказательствами. Дополнительно заключённый договор аренды указывает на наличие между сторонами других правоотношений, что подтверждает мнимость сделки. С учётом состояния здоровья продавца, характера отношений между сторонами и отсутствия намерения реализовать условия договора, Верховный Суд пришёл к выводу о недействительности сделки, — отметили в Верховному суде РК.

Кассационный суд отметил решения нижестоящих инстанций.

Источник: Ирбис TV

Изображение сгенерировано в Grok


Последние новости:



Комментарии:


Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?



Для того чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь и войдите на сайт под своим именем.

Если Вы уже регистрировались то просто войдите на сайт под своим именем.



Ещё новости

Молодой ученый расс...
В областном центре прошел бизнес-форум межрег...
В Павлодаре огласил...
4 января в 01:25 автобус с четырьмя спасателя...

Ёрш
ARX security

Ёрш BAR, Бар & Магазин

Предлагает:
Ёрш BAR
Ассортимент впечатляет сочетанием многообразного ...
VIP для большой ком...
Кроме основного зала, в ЁРШ BAR есть VIP-комната с...
Реклама на сайтеКонтактыНаши клиенты     Статистика
сейчас на сайте 279 чел.
© 2006-2025 ТОО"Электронный город"
    Дизайн Алексенко А.