С Казкраем и Алюминьстроем согласен. А в целом... Вы хотите оставить свой Павлодар.Найдутся и те, кто заступится за Алюминьстрой, каким бы он не был аварийным. Жильцам-то как быть? Горе мыкать за ради чужой ностальгии?
Мне недавно прислали фото из родных мест. Глянул и ужаснулся - новые коттеджи,асфальт, тротуарная плитка, скамеечки, освещение. А мне были милей деревянные избушки и вечная лужа посреди улицы." Что же вы, уроды, с моей улицей сделали?" - вот, что мне тогда подумалось. Не сохранили исторического вида. Некуда мне теперь вернуться! Не хотят жить в луже и с соломенными крышами, сволочи.
От нашего с Вами диспута ничего не изменится. Если решат что-то снести и вырубить - сделают и нас с Вами не спросят, но хоть поговорили.
Так рубят сносят и переделывают историю. Повторюсь, создавать в начале нужно что я указал в верхнем посте - старики своё отдали нам, что-бы мы лучше жили. Сейчас им очень тяжело живется, если все-таки сюда придут те кто создал эту тему, учтите мое пожелание.
Предлагать что по этому вопросу не буду, для меня самое главное то, что-бы все начинания были правильно исполнены и постоянно контролировались нашими слугами народа - что-бы не только на предвыборной компании они в очередной раз навешают нам всем лапши на уши и забудут о ней ровно через месяц. Начинают работать не на народ а на свой карман и спонсорский - отрабатывать вложения, тут им - не до народа.
Вы вот всё приводите Европу в пример. А ведь у них в мало-мальском заштатном городишке весь центр старинный и лет будет поболее нашему центру. А в некоторых даже руины есть. Так вот они-то как раз и думают о новом поколении, чтоб знали откуда их город начинался и как он выглядел.
А Вам бы только прогрессировать и многоэтажки размножать на местах былой культуры.
Дорогой, Олег05! Как можно сравнивать Павлодар с европейскими городами?Даже заштатными. Там история идет со средневековья, а Павлодар был почти весь деревянный до середины 50-ых. Я помню времена,когда шестнадцатиквартирный было видно с любой точки города. Соглашусь с тем, что улица Ленина и её строения - памятник истории.Но жилые дома,все типовые. Даже пресловутая "шишка". Я очень люблю высотки с инфраструктурой, когда в магазин, банк и бар можно ездить на лифте в тапочках, а гулять в зимнем саду и купаться в бассейне на крыше. Это замечательно! Это наша современная культура.Микрорайоны будущего. Кое где уже строят кольцевые жилые блоки, где не бывает ветра и до всего рукой подать.Школы,магазины,службы сервиса. Все либо в доме, либо во дворе. Из подъезда в подъезд можно ходить по крыше через стеклянную оранжерею. А руины в Павлодаре еще будут, гарантирую. Абсолютно нетронутые и брошенные на совесть несчастных владельцев этого жилья.
Простите, что снова ввязался со своим мнением.
Школы,магазины,службы сервиса. Все либо в доме, либо во дворе..
Так а я что, разве против.
Но не обязательно же это строить на месте гостинницы "Казахстан" или старого "Сбербанка". Ведь всё равно если снести шестнадцатиквартирный, то не хватит места для такого комплекса о котором говорите Вы Akbas. А это значит последовательно снесут "Экспресс", новый и старый "Цум", а так же за не гармоничностью архитектуры "Центральную оптику" и "Градусник". Ну а там можно и сквер с обелиском славы застроить, что ж такая территория без построек пропадает.
Вон уже поставили две высотки возле СОБОРА, а ведь этого нельзя делать, так как рядом не должно быть строений превышающие Храм. Да и наплевать, ведь мы же все за мегаполис.
Олег, дорогой! Я тоже против сноса указанных Вами строений. Насколько я понял, тут разговор идет о жилых домах,пришедших в аварийное состояние. Про Цум,Экспресс и старый банк разговора не было.
Не знаю,помните ли Вы,что шестнадцати квартирный и "Казахстана" стоят на месте снесенного Троицкого собора. Другими словами, заслуживают сноса,если по справедливости. Шучу,разумеется.
А вот высотки у нового храма меня нисколько не раздражают. Не строить ничего выше храма,это устаревшие понятия. Возьмите ту же Москву, все их Черемушки,Чертановы и Тропарёвы. Там кругом церквушки в окружении многоэтажек. Это раз.
А во-вторых, церковь,равно как и новая мечеть, настолько гламурные и мирские сооружения получились.Столько вокруг них помпы,что, на мой взгляд, там сколько ни молись, Бога не дозовешься. Уж больно понтов много. Но разговор не об этом.
Вах-вах! Акбас Муратыч! А я уже эпитафию приготовил "Какой светильник разума угас..."
2 Oleg05.
Олег, я же о ВЕТХИХ жилых строениях говорю. Ну и о том, что в городе еще можно найти место для строительства современного жилья, за счет сноса старого, а не строить спальных районов.Чем плохи многоэтажки, я не знаю. Мне они больше нравятся, чем,например, дом, в котором я живу. Хотя есть люди, которые,наоборот мне завидуют. Типа, дом маленький,двор закрытый, все друг друга знают. В общем, это дело вкуса.
К чему зря крыльями хлопать?
_________________ Там, на небе, только и разговоров, что о море. И о закате... (c)
---------------------------
Говорят, что настоящие мужики перевелись! Вы не в курсе куда? А то я бы тоже перевелась...
Ну вот и договорились!
Центр не трогаем, а остальное всё застраиваем хоть спальными районами, хоть небоскрёбами- тоже только за это.
А ещё бы хотелось, хороших тротуаров и зелёных газонов (везде). И чтоб народ понимал что, "По газонам не ходить"!!!
Akbas писал(а):
Не знаю,помните ли Вы,что шестнадцати квартирный и "Казахстана" стоят на месте снесенного Троицкого собора.
Да, конечно помню... эту фотографию и то что кирпич от Собора использовался при строительстве "Казахстана".
Зарегистрирован: Mar 23, 2010 Сообщения: 973 Откуда: Угол Дзержинского/Кутузова
Добавлено: Ср Ноя 24, 10:51 Заголовок сообщения:
Kayken писал(а):
Вах-вах! Акбас Муратыч! А я уже эпитафию приготовил "Какой светильник разума угас..."
2 Oleg05.
Олег, я же о ВЕТХИХ жилых строениях говорю. Ну и о том, что в городе еще можнонайти место для строительства современного жилья, за счет сноса старого, а не строить спальных районов.Чем плохи многоэтажки, я не знаю. Мне они больше нравятся, чем,например, дом, в котором я живу. Хотя есть люди, которые,наоборот мне завидуют. Типа, дом маленький,двор закрытый, все друг друга знают. В общем, это дело вкуса.
К чему зря крыльями хлопать?
Почему новый мир нужно непременно строить , разрушив старый Может я заблужусь, но впечатление, что основная цель не постройка нового, разрушение уже имеющегося к сравнению, в автопроме: никто не призывал курочить и металоломить "запорожцы" , ради новых авто Просто появились машины лучше, стали доступнее, и , как следствие, старые изжились. Так и тут: постройте сперва лучше и доступнее , а уж когда начнут пустовать ненужные, разрушат и без призывов.
А то могЕт статься так, что энтузиазма хватит только на разрушение Ну и экономически: демонтаж+монтаж+центр=полюбасу дороже, чем спальный микрорайон, который вам, Кайкен, почему то претит
Я считаю основной проблемой, на сегодня, социальную незащищенность стариков\пенсионеров\ветеранов. Люди, отпахавшие всю жизнь, живут в нищете, в нефтяной стране. Пропасть между классами и кастами, между социальностями и национальностями, вот проблема Создай достойную жизнь\зарплату\быт и жители Павлодара сами приобретут или построят жилье. Ну строили же раньше кооперативно. _________________ Родясь на свет, мы плачем – грустно нам к комедии дурацкой приступаться. (У. Шекспир)
Закон природы. Новое растет на костях старого. Возьмем к примеру лес. Там молодой поросли немного и той не дают расти старые деревья. Зато когда лес выгорит, тогда молодь и прет.
Мы можем спорить хоть неделю и каждый будет по своему прав. Здоровый и обеспеченный видит жизнь не так,как больной и нищий. У каждого своя колокольня.
Зарегистрирован: Mar 23, 2010 Сообщения: 973 Откуда: Угол Дзержинского/Кутузова
Добавлено: Ср Ноя 24, 11:55 Заголовок сообщения:
Ну не надо хитрить при чем тут закон природы? Давайте выжжем город, что бы другой на его месте был луче\новее? Закон природы - естественный отбор. Давайте "убирать" инвалидов, калек, стариков, нищих, бомжей? Без них же будет лучше? И это по закону природы?
Вы уже начинаете передергивать. Человек не живет по законам природы. Поэтому нужно стараться жить по законам логики и экономики и гуманизма. _________________ Родясь на свет, мы плачем – грустно нам к комедии дурацкой приступаться. (У. Шекспир)
Зарегистрирован: Mar 23, 2010 Сообщения: 973 Откуда: Угол Дзержинского/Кутузова
Добавлено: Ср Ноя 24, 12:08 Заголовок сообщения:
Kayken писал(а):
Вы прикалываетесь? Вы же все прекрасно поняли. Вам просто поспорить хочется, а не с кем. Я прав?
Вы правы, что не с кем ( на форуме пусто) Но я не прикалываюсь Мне действительно показалось, что вы искренне предложили сносить одни дома, что бы строить другие _________________ Родясь на свет, мы плачем – грустно нам к комедии дурацкой приступаться. (У. Шекспир)
Я предлагаю сносить дома, в которых жить уже невозможно и небезопасно. Старое, но добротное я сносить не призывал. С самого начала твердил об этом Олегу05,но он меня не услышал.
Хотя видел как в Москве реставрируют старые дома. Обрушивают все перекрытия и перегородки, оставив только стены и потом заливают все по-новой. Но это дороже, чем построить еще один такой же.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Регистрация
Жильцам-то как быть? Горе мыкать за ради чужой ностальгии?
Не сохранили исторического вида. Некуда мне теперь вернуться! Не хотят жить в луже и с соломенными крышами, сволочи. 
Может я заблужусь, но впечатление, что основная цель не постройка нового, разрушение уже имеющегося 
к сравнению, в автопроме: никто не призывал курочить и металоломить "запорожцы" , ради новых авто 
Просто появились машины лучше, стали доступнее, и , как следствие, старые изжились. Так и тут: постройте сперва лучше и доступнее 
, а уж когда начнут пустовать ненужные, разрушат и без призывов.
Создай достойную жизнь\зарплату\быт и жители Павлодара сами приобретут или построят жилье. Ну строили же раньше кооперативно.
при чем тут закон природы? 
