Да уж, Evidence, лазить по интернету и копировать зомбирующие перлы врачей от официальной медицины вы научились на твёрдую "пятёрку"!
А мыслить сами не пробовали?
... если бы вы хоть чуточку разбирались в медицине, вас бы очень удивил тот факт, что гепатитом В, от которого прививают в первые часы жизни , заражаются в принципе только проститутки, гомосексуалисты и наркоманы, так как заражение происходит ТОЛЬКО через кровь...
какая прелесть и амбициозность... надеюсь вы не врач... Вы сильно удивитесь в Казахстане гепатит В очень распространенное заболевание среди детей... наверное потому, что наши дети "проститутки, гомосексуалисты и наркоманы..."
ЗЫ... а еще вирус может быть в молоке матери, в слюне и др. биологических выделениях...
Что ж он такой распространённый ваш гепатит, раз всех от него прививают ещё в роддоме?
Кстати сейчас ситуация значительно улучшилась... А вот в 80-е и начале 90-х болели массово... помню в детских садах до 50% заболевших в группе доходило... О боже какой же размах проституции был...
Вот, ярые сторонники прививок, почитайте на досуге!
Десять причин сказать "Нет!" прививкам
1. Вакцины являются ядами по определению. Многие люди болезненно следят за тем, чтобы покупаемые ими овощи и фрукты содержали как можно меньше пестицидов или были вообще свободны от них, но спокойно позволяют вводить себе и/или свои детям вакцины, содержащие формальдегид, ртуть и алюминий. Формальдегид — официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак). Токсические свойства ртути, особенно аутизм и поражение ею почек, также хорошо известны. Алюминий, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера. Правительства европейских стран запрещают импорт генетически измененных продуктов сельского хозяйства, но спокойно позволяют вводить своим гражданам генетически модифицированные вакцины, хотя никто даже приблизительно не может предсказать последствия этого мероприятия.
2. Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых тяжелых дегенеративных болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV-40, которым были заражены сотни тысяч доз вакцины против полиомиелита в 1950-х гг., были недавно обнаружены в раковых опухолях людей. Кто знает, какими новыми вирусами животных систематически заражаются вакцины в процессе их производства, и чем это нам грозит?
3. Принуждение, запугивания, преследования, замалчивание "отдельных фактов", ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории. Трудно поверить, что "благодеяние" требует этого. "Железной рукой загоним человечество в счастье" — кажется, мы это уже когда-то проходили? Прививки и насилие, прямое или косвенное, с ними связанное, являются наглым вызовом достоинству и свободе убеждений всех людей.
4. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом в первую очередь благодаря государственным гарантиям реализации продукции и фактического отсутствия ответственности производителя. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин; часть этих денег позднее вкладывается в финансирование "научных исследований", призванных доказать безопасность и эффективность вакцин, и на оплату карманных "экспертов по прививкам".
5. Не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость туберкулезом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно уменьшалась еще до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий (уничтожение зараженного скота, ликвидация скученности проживания, хлорирование воды, контроль качества продуктов сельского хозяйства и т .д.). Классический пример "победы над оспой" является, одновременно, и классическим примером манипуляции статистикой. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улучшения санитарных условий и прекращения варварского обычая "инокуляции оспенной материи", поддерживавшего оспенные эпидемии. Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели к все большему количеству жертв. С другой стороны, такие болезни как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т.д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать "надежные" вакцины, стали редкостью или практически исчезли в развитых странах. Там, где прививка БЦЖ никогда массово не проводилась или давно отменена, низок уровень заболеваемости туберкулезом. С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорожденные, каждый год регистрируются десятки тысяч новых больных активной формой туберкулеза.
6. Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно. Не существует исследований, доказывающих действительную безопасность вакцин, особенно относительно отсроченных последствий их введения.
7. В последнее время появляется все больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия. Известно, что заболеваемость именно этими недугами стремительно растет в тех странах, где высок уровень вакцинированности и "лекарственной накачки" (особенно антибиотиками) населения. В тех странах Африки и Южной Америки, где многочисленные массовые прививки еще не стали рутинной практикой, эти болезни, а также тяжелые психические расстройства, практически не встречаются. Есть также данные в пользу того, что прививки ответственны за высокий процент внезапных смертей младенцев.
8. Прививки отражают лишь аллопатический подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным. Этот подход очень выгоден производителям и распространителям вакцин на всех уровнях, включая разносортных медчиновников, но совершенно не обязательно таков и для населения. Правильным скорее будет противоположное.
9. Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета, психоэмоционального статуса и пр. прививаемых.
10. В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему. Примеры, когда (особенно в России, но и другие страны отнюдь не исключение) осиротевшие или с ребенком-инвалидом на руках родители оставались без какой-либо денежной компенсации, обещанной им по закону, многочисленны.
И что это за мать такая, которая гепатитом болеет и не лечится? Никак проститутка?
Геппатит , если он В или С -хронический.Его можно не чувствовать годами.Он может протекать в безжелтушной форме.Не зря его называют "ласковый убийца"Если его не лечить, то через 12-15 лет максимум, можно заработать цирроз.А насчет ПРОСТИТУТКА.В России по данным минздрава в 90% случаев вирусным геппатитом В заражают медучереждения(хирургия, стоматология)Меня тоже в зубном "наградили" .Так, что прививки нужны.Прививки спасли человечество от вымирания.А отказ от прививок это мракобесие и возврат в средневековье, когда, чума, да холера миллионами выкашивала не только города но и страны.
С уважением Ермак
Ермак,MalyshFalko,это бесполезно.Здесь автор считает,что все,кто делает прививки своим детям недалекие люди))Как мы до сих пор живы и не умерли от прививок-непонятно))Ведь у каждого из нас должен быть как минимум аутизм))
Сегодня по новостям передавали,что в нашем городе почти половина работающих стоматологов оказались больны гепатитом В.Наверно все были проститутками))
Зарегистрирован: Sep 08, 2009 Сообщения: 153 Откуда: Павлодар
Добавлено: Вт Фев 16, 23:29 Заголовок сообщения:
Блин,люди,о чем спорить.
На одной площадке со мной живет женщина.Когда мы делали прививки своим детям,она крутила пальцем у виска.Ярая сторонница "антипрививочников".У нее сын,на тот момент ему 12 лет было,прививки она ему не делала.Играл во дворе в футбол и наступил на ржавый гвоздь.(С кем не бывает,правда?)
Помню ее бешеные глаза,когда она с ним по больнице бегала и делала ему прививку от столбняка.Куда тогда делись ее пылкие речи?
Все такие ярые противники,пока петух не клюнет.
Зарегистрирован: Sep 08, 2009 Сообщения: 153 Откуда: Павлодар
Добавлено: Ср Фев 17, 11:31 Заголовок сообщения:
Цитата:
Инструментами антипрививочной пропаганды служат многочисленные газетные и журнальные статьи, брошюры и книги, телевизионные передачи, видеофильмы и интернет-ресурсы. На полках российских магазинов среди популярной медицинской литературы периодически появляются и весьма активно раскупаются книги выраженного антипрививочного содержания. Два издания «Беспощадной иммунизации» и буклет «Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей» (издательства «Гомеопатическая медицина», Москва, и «Гомеопатическая книга», Новосибирск) написал А.Г. Коток, который скомпилировал англоязычную и русскоязычную антипрививочную литературу с весьма пристрастным анализом отечественных пропрививочных публикаций, выявив и выпятив в последних немалое число ошибок, нестыковок и противоречий.
Цель книг Котока – внедрить в общественное сознание идею бессмысленности и вредности иммунопрофилактики, предложив в качестве альтернативы псевдомедицинские методы гомео- и натуропатической профилактики и лечения инфекционных заболеваний. Для достижения этого используются:
1) наукообразное преподнесение цитат из классической и современной литературы по вакцинации путём тенденциозного отбора негативных материалов без какого-либо анализа их истинности;
2) эксплуатация любых реальных и выдуманных ошибок вакцинопрофилактики, реальных и приписываемых вакцинации осложнений, антимедицинских и антипрививочных предрассудков населения;
3) дилетантские (обывательские) представления об эпидемиологии, иммунологии и патогенезе инфекционных заболеваний, в частности дифтерии, коклюша и туберкулёза, о токсикологии вакцин и патологии поствакцинальных осложнений;
4) рекламное преувеличение эффективности гомео- и натуропатических подходов.
На 436 страницах первого издания «Беспощадной иммунизации» имеется более 250 фактических и интерпретационных ошибок, часть которых обусловлена недостаточной осведомлённостью автора в указанных выше дисциплинах, а часть является заведомо искаженным преподнесением материала (то есть, автор знал, как обстоят дела на самом деле).
Коток, выпускник Московской медицинской академии им. И.М.Сеченова (1989), ныне иерусалимский гомеопат. Его бог, разумеется, – Самуэль Ганеман, а Дьявол – Эдвард Дженнер. Его кредо: «Вакцинация – ритуальное жертвоприношение невинных младенцев и причина тяжёлой патологии. Она навязывается населению коррумпированными, лживыми вакцинаторами» («Беспощадная иммунизация», 2004). Свои антипрививочные труды Коток творит с журналистской прытью исключительно «на кончике пера»: ни педиатрией, ни инфекционными болезнями, ни вакцинологией он никогда НЕ ЗАНИМАЛСЯ. В PubMed (поисковая Интернет-система журнальной медицинской литературы) за ним числятся лишь 4 публикации по гомеопатии. Коток – международный эксперт частного русскоязычного журнала «Домашний ребёнок», видимо, по гомеопатии, домашним родам, иммунологии и отказам от вакцинации детей.
Зарегистрирован: Sep 08, 2009 Сообщения: 153 Откуда: Павлодар
Добавлено: Ср Фев 17, 11:47 Заголовок сообщения:
Еще раз, решать делать или не делать, каждый может и должен сам. А вот агитировать других "не делать" - не надо, потому что если в результате того, что рекомендации врачей были, по совету "доброжелателя", проигнорированы и человек умрет или тяжко заболеет - все это будет на совести нашего форума, на котором человек такой дикий совет получил.
Еще раз, решать делать или не делать, каждый может и должен сам. А вот агитировать других "не делать" - не надо, потому что если в результате того, что рекомендации врачей были, по совету "доброжелателя", проигнорированы и человек умрет или тяжко заболеет - все это будет на совести нашего форума, на котором человек такой дикий совет получил.
Согласна с вами, Иришка, в том, что каждый решает САМ. НО! Чтобы человек мог решать, у него должна быть ОБЪЕКТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ на тему привививок, т.е. не только версия официальной медицины "без прививок - никуда", но и другие мнения, исследования, статьи, примеры из жизни и т.д., наглядно иллюстрирующие УЖАСЫ ВАКЦИНАЦИИ. Для того, собственно я и создавала этот топик. И никого здесь не агитируют. Заметьте - все, кто "за" прививки, побросавшись в меня тапками, так и остались при своём мнении
и мне совершенно всё равно... Но, форум читают и другие люди, многие даже незарегистрированы, и не считают нужным отвечать - это их право. Зато возможно моя информация, В КОРНЕ ОТЛИЧНАЯ ОТ ВАШЕЙ, посеет в ком-то сомнения, человек откажется от прививания своего ребёнка и сохранит тем самым ему здоровье, а может быть и жизнь... Только эту цель я и преследую. И мне совершенно неинтересно читать всяких там Evidence, Ермаков, MalyshFalko, которым и сказать-то по сути нечего, кроме как оспаривать приводимые мной факты...
Что касается Котока - то, да, его многие ненавидят (это красочно иллютрируете вы в вашем посте), ещё бы - он наряду с Червонской Г.П. пошатнул веру многих людей в официальную медицину и в "прививочное благо"! Именно благодаря ему всё больше людей отказываются от прививок. Вот и пришлось человеку сбегать из России, жить-то охота! В жизни всегда ведь так - человека, который меняет умы масс, ставит людям на место промытые системой мозги, идёт против этой самой системы, несёт что-то новое, его всегда хотят уничтожить... Вспомните Коперника, Жанну Дарк и т.д.
Так что, Иришка, если ваши мозги настолько промыты, что даже сама мысль о чём-то ином вызывает страх и отторжение - мне вас искренне жаль Но не мешайте тогда другим людям.
И ещё вопрос - а если чей-то ребёнок не дай Бог умрёт или станет инвалидом после прививки - это не будет на ВАШЕЙ совести? _________________ 2% людей - думает, 3% - думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать. (с) Б.Шоу
Зарегистрирован: Sep 08, 2009 Сообщения: 153 Откуда: Павлодар
Добавлено: Ср Фев 17, 13:51 Заголовок сообщения:
Ваш Коток ни педиатрией, ни инфекционными болезнями, ни вакцинологией он никогда НЕ ЗАНИМАЛСЯ.И Имунологом никогда не был.Пошатнул он веру)))
Его позиция очень выгодна фарм компаниям,потому что вакцины без ртути,стоят в 50 раз дороже.Вот уж наварятся)))
А то,что вы написали,это сектантские позиции,которые никому тут не интересны.Потому что здравомыслящие люди понимают вред и пользу прививок.Все мы привитые жили и живем.А вот вы неизвестно доживете ли))
Интересно,вам родители тоже не делали прививки?А к стоматологу,в больницу вы и ваш ребенок не ходите и ходить не будете?Не боитесь подхватить тот же вирус геппатита В?
Почитайте Павлодарские новости.
Когда ваш ребенок доживет лет до 50,ничем не болея за это время,тогда и ставьте его в пример тут.
И еще раз почитайте что за болезнь аутизм и от чего она возникает))смешно)
Зарегистрирован: Dec 07, 2008 Сообщения: 200 Откуда: RU,RYAZAN
Добавлено: Ср Фев 17, 14:00 Заголовок сообщения:
Кстати,хочу заметить что у моего мужа(82 г.р.) и его сестры (80 г.р.) нет на руке "клейма" от оспы. Причем мама их не была ярой противницей прививок,что надо было то и делала. Значит не делали в какой-то период эти прививки????
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах